最近有一份报告，直接打脸美国国防部——砸了接近万亿美元的2025年军费预算，结果发现连乌克兰战场的炮弹供应都搞不定，更别说同时应对中俄两个大国。
最讽刺的是什么？美国军工复合体九个关键领域里，中国供应商占比接近10%，导弹防御系统这种命门部门，每10个零件就有1个贴着"中国制造"。说好的脱钩断链？现在五角大楼的采购清单简直是在给中国变相输血。
看看俄罗斯怎么玩工业动员的——开战三年火炮产量翻五倍，中国更狠，每年2360亿美元的军费像下饺子一样爆军舰。
反观美国，洛马、雷神这些巨头垄断了77%海军订单，结果产能拉胯到连F-35交货都拖期。问题就出在这套"华尔街式"的军工模式：为了股东利益拼命合并裁员，产业链瘦成皮包骨，关键时刻想扩产？车间早搬去墨西哥了。
更魔幻的是，美国核能领域7.8%的供应商是中国的，数量还比英国日本多出一截，这哪是脱钩，根本是拿中国当备胎库。
供应链危机背后藏着两个致命逻辑。
第一是"伪全球化"陷阱：过去三十年美国军工巨头为了压成本，把二级三级供应商全外包到中国，现在想撤？光导弹用的稀土永磁体就卡脖子——全球90%的加工产能在中国。
第二是创新惰性：中国在核能、航天领域专利数量吊打美国四倍，五角大楼却把73%空军订单喂给同一批老牌承包商，这种"养老院式"竞争能逼出什么黑科技？
短期解药只能三管齐下：马上建战时弹药储备（但仓库可能还得买中国货架），拉印度越南搞替代供应链（质量先不提），再逼着洛马波音签产能对赌协议。
长期看必须动既得利益蛋糕——拆分军工巨头？国会山游说集团第一个跳脚；搞军民融合？硅谷才懒得接国防部的慢单子。
现在最慌的其实是美军前线指挥官。俄乌战场每天打七千发炮弹，台海真要开战怕是得翻十倍。但美国155毫米炮弹月产能才三万发，中国是这个数的二十倍。更诛心的是，中国供应商要是突然断供，美国导弹工厂可能连包装箱都凑不齐。
说到底，大国竞争拼的是工业韧性。中国用举国体制+市场野性催生出全球最疯的产能，俄罗斯靠战时经济强行续命，而美国卡在自由市场和国家安全间的灰色地带。
嘉多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
